텍스트 데이터를 지식으로 변경
2020년 4월 1일
"말"을 "센서"로
2020년 4월 10일
기술적 측면과 법적 측면에서 본 포렌식 조사 이슈 사례의 고찰
「검색 시작(6/7): 비용을 제어하는 키는 견적 점검에 있습니다(Part 1).'에서는 견적과 비교하면서 각 공정의 비용 내역을 설명해 왔습니다.
예에 든 견적은 양심적인 공급업체의 것이라고 생각하십시오.여기까지 상세한 견적을 제출하는 벤더는 한정되어 있어, 대부분의 벤더는 견적의 항목이 적고 「작업 일식」의 금액만이 적혀 있을 뿐입니다.
또, 금액의 산출에 대해서도 「단가×상정량」이라고 기재하지 않고 단가만으로 제시해 오는 벤더도 많이 볼 수 있습니다.
이러한 벤더가 자주 사용하는 「트릭」에 대해서는 제대로 이해해 둘 필요가 있습니다.
상정량이 적혀 있지 않은 견적의 경우, 단순히 단가의 비교로 업자를 선택하게 됩니다.
가격만을 생각하면 싼 쪽을 선택하는 것이 타당합니다만,문제가되는 것은 그 정밀도
「검색 시작(6/7): 비용을 제어하는 키는 견적 확인에 있습니다 (Part 1)」에서 든 (1)~(7)의 일련의 공정은 모두 연결되어 있는 것입니다.따라서 컬렉션, 프로세스, 호스팅과 같은 초기 공정 작업의 품질이 전체 검토 품질에 직결하게 됩니다.필터링이 충분하지 않으면 검토 대상 파일 수가 늘어나고 번역 작업도 늘어납니다.
예를 들어 프로세스 과정에서 그림과 같이 일본어 문자 코드에 대응하여 이중 언어 전문가가 지원하는 경우에는 검토 대상 파일을 5분의 2 정도(100GB→40GB)까지 줄일 수 있습니다.한편, 유니코드 밖에 대응하지 않는 등 기술력이 불안시되는 프로세스 작업에서는 프로세스 후나 키워드 검색 등의 단계에서 문자 깨짐이나 번역이 필요하게 되는 등 비용이 증가하는 데다, 리뷰 대상 파일을 좁힐 수 없습니다.
즉, 공정 공정에 있어서의 기술·품질이 열등한 경우는, 리뷰의 비용은 한층 더 늘어나게 됩니다.
비용 관리의 관점에서 볼 때 프로세스 비용을 줄이는 것보다 검토 비용을 줄이는 것이 중요합니다.
검색 비용 전체에 차지하는 리뷰 비용의 비율은 약 7%로 알려져 있으며, 나머지 3%는 컬렉션, 호스팅, 프로세스 등의 작업이 차지합니다.이 3%를 아무리 압축한 곳에서, 나머지 7%가 늘어나게 되면, 전체 비용으로서는 오히려 높아져 버립니다.
왜 비용에 차이가 생기는가?
