인터뷰：e디스커버리의 AI 활용에 있어서의 레전드 전판사 Andrew Peck씨 Part 3 전편 [자막]
2021년 2월 26일
【Webinar】 최신 미국 지재 라이센스 판례와 실무에의 영향
2021년 2월 26일
DLA 파이퍼
TAR(Technology Assisted Review)을 지지한 최초의 판사 중 한 명인 Andrew J. Peck씨(전 뉴욕 남부 지구 지방 법원의 미국 하급 판사)에, 이번, FRONTEO USA에서 Senior Director를 맡는 Lilith Bat-Leah가, 인터뷰 형식으로 이야기를 들었습니다.
Part 3 후편에서는, 디스커버리로 TAR를 활용했을 경우, 어떻게 TAR에 의한 작업을 평가하면 좋은 것인가, 라고 하는 점등에 대해서 해설해 주셨습니다.
앤드류 펙
앤드류 제이펙 변호사
앤드류 제이펙은 23년간 뉴욕주 남부지구 미국 하급판사(US Magistrate Judge for the Southern District of New York)를 맡아 저작권, 상표를 포함한 상업사안·엔터테인먼트 관련 소송에 풍부한 재판 경험이 있습니다. 아메리칸 로이어(American Lawyer) 잡지는 지난 50년 동안 법조계에 엄청난 영향을 미친 주전자 전자 디스커버리 이노베이터의 최고 50명으로 선정되었습니다.
현재 DLA Piper에서 변호사를 맡고 있는 펙 씨는 판사 시대에 e디스커버리에 큰 영향을 미치는 역사적 사법 판단을 내린 것으로 알려져 있습니다.첫째, 1995년의 Anti-Monopoly v. Hasbro 케이스에서 “컴퓨터화된 데이터는 사안에 관련되는 것이라면 발견 대상이 되는 것은 기초적 법 원칙이다”라고 판시.둘째, 2012년 Monique Da Silva Moore v. Publicis Groupe에서는 “사안과 관련된 전자 보존 정보를 컴퓨터를 사용한 TAR 리뷰(Technology Assisted Review)에서 찾는 것을 인정한다”고 셋째, 2015 올해 Rio Tinto v. Valle에서는 “문서 제출의 책임을 지는 당사자가 e디스커버리에서 TAR 사용을 요구하면 법원은 그것을 인정하고 TAR의 사용은 기초적 법원칙이다”라고 판시.그리고 마지막으로 2016년의 Hyles v. City of New York, et al, 원고측은 피고측이 TAR을 사용하도록 요구했지만 피고측이 그것을 거부하고 키워드 검색을 원한 사안에서는 "TAR은 키워드 검색보다 저렴하고 효율적이지만 그 사용을 희망하지 않는 당사자에 대해 법원이 TAR의 사용을 강제할 수 없다”고 판단을 내렸습니다.
회원만 시청하실 수 있습니다.
변호사 사무소, 당사의 동업자 및 프리메일 주소의 분은 등록을 삼가해 주시고 있습니다
DLA 파이퍼
자막은 법률 사무소에서 제공한 것이 아니라 기계 번역하고 있습니다
TAR(Technology Assisted Review)을 지지한 최초의 판사 중 한 명인 Andrew J. Peck씨(전 뉴욕 남부 지구 지방 법원의 미국 하급 판사)에, 이번, FRONTEO USA에서 Senior Director를 맡는 Lilith Bat-Leah가, 인터뷰 형식으로 이야기를 들었습니다.
Part 3 후편에서는, 디스커버리로 TAR를 활용했을 경우, 어떻게 TAR에 의한 작업을 평가하면 좋은 것인가, 라고 하는 점등에 대해서 해설해 주셨습니다.
앤드류 펙
앤드류 제이펙 변호사
앤드류 제이펙은 23년간 뉴욕주 남부지구 미국 하급판사(US Magistrate Judge for the Southern District of New York)를 맡아 저작권, 상표를 포함한 상업사안·엔터테인먼트 관련 소송에 풍부한 재판 경험이 있습니다. 아메리칸 로이어(American Lawyer) 잡지는 지난 50년 동안 법조계에 엄청난 영향을 미친 주전자 전자 디스커버리 이노베이터의 최고 50명으로 선정되었습니다.
현재 DLA Piper에서 변호사를 맡고 있는 펙 씨는 판사 시대에 e디스커버리에 큰 영향을 미치는 역사적 사법 판단을 내린 것으로 알려져 있습니다.첫째, 1995년의 Anti-Monopoly v. Hasbro 케이스에서 “컴퓨터화된 데이터는 사안에 관련되는 것이라면 발견 대상이 되는 것은 기초적 법 원칙이다”라고 판시.둘째, 2012년 Monique Da Silva Moore v. Publicis Groupe에서는 “사안과 관련된 전자 보존 정보를 컴퓨터를 사용한 TAR 리뷰(Technology Assisted Review)에서 찾는 것을 인정한다”고 셋째, 2015 올해 Rio Tinto v. Valle에서는 “문서 제출의 책임을 지는 당사자가 e디스커버리에서 TAR 사용을 요구하면 법원은 그것을 인정하고 TAR의 사용은 기초적 법원칙이다”라고 판시.그리고 마지막으로 2016년의 Hyles v. City of New York, et al, 원고측은 피고측이 TAR을 사용하도록 요구했지만 피고측이 그것을 거부하고 키워드 검색을 원한 사안에서는 "TAR은 키워드 검색보다 저렴하고 효율적이지만 그 사용을 희망하지 않는 당사자에 대해 법원이 TAR의 사용을 강제할 수 없다”고 판단을 내렸습니다.
DLA 파이퍼
DLA Piper는 150년이 넘는 역사를 가진 영국계 법률 사무소의 DLA와 미국계 법률 사무소의 Piper Rudnick 및 Gray Cary의 2005자가 예전에 없었던 영미 사무소의 통합이라는 역사적 합병을 거쳐 55년에 설립한 글로벌 로우 팜입니다.현재 뉴욕, 런던, 파리, 도쿄, 상하이, 홍콩, 싱가포르, 방콕, 상파울루, 두바이 등 세계 100개국에 4000개 이상의 사무실(Relationship Firm 포함)을 보유하고 있으며 변호사 수는 XNUMX명을 넘는 세계 최대 급의 법률 사무소가 되고 있습니다.
DLA Piper는 급속하게 비즈니스가 글로벌화되는 가운데, 세계에 전개하는 기업이 직면하는 다양하고 복잡한 문제를 해결하는 부가가치의 법률 서비스를 제공하고 있습니다.
관련 동영상
e디스커버리의 AI 활용에 있어서의 레전드 전판사 Andrew Peck씨 Part 1 전편
e디스커버리의 AI 활용에 있어서의 레전드 전판사 Andrew Peck씨 Part 1 후편
e디스커버리의 AI 활용에 있어서의 레전드 전판사 Andrew Peck씨 Part 2 전편
e디스커버리의 AI 활용에 있어서의 레전드 전판사 Andrew Peck씨 Part 2 후편
e디스커버리의 AI 활용에 있어서의 레전드 전판사 Andrew Peck씨 Part 3 전편
e디스커버리의 AI 활용에 있어서의 레전드 전판사 Andrew Peck씨 Part 3 후편
문의
