안전관리 체계에 중대한 의구심을 불러일으키는 사안에 대한 사실 확인 조사

제3자 위원회의 부정행위 조사

제3자 위원회 부정행위 조사 실적

과거 프론테오가 수행한 제3자 위원회의 포렌식 조사 사례 중 일부를 소개합니다.

제3자 위원회 E사 (육상운송업)

品質不正(検査)

품질 부정(검사)

안전관리 체계에
안전관리체계에 중대한 의심을 불러일으키는 사안에 대한
사실 확인 조사

Point

  • 조사 수단

    이메일, 약 4,000건의 채팅

  • 조사 범위

    디지털 포렌식 및 KIBIT에 의한 정렬 등까지

  • KIBIT 활용 시 기여 내용

    포괄성 확보 및 검토 대상의 정확한 세분화를 통한 시간적 비용의 적정성 확보

  • KIBIT 활용에 따른 효과

    ① 약 14,000건까지 세분화
    대상 약 870,000건 대비 실제 검토 건수는 약 14,000건으로 효율적인 검토 실현

E사 대상자 수 명의 이메일, 약 4,000건의 채팅을 보존하고 디지털 포렌식을 진행. 또한, 보존-복원된 데이터 중 검토 효율화를 위해 KIBIT의 정렬 등까지 당사가 수행했다.
이번 프로젝트에서 KIBIT은 포괄성을 확보한 후 검토 대상을 정확히 세분화하여 시간적 비용의 적정화에 기여했다.
대상은 약 870,000건이었으나, 검색, 중복제거, 이메일 스레딩 처리, KIBIT에 의한 점수순 정렬을 통해 위원회가 실제 검토할 수 있는 건수는 약 14,000건까지 좁혀질 수 있었다.
위원회는 기간 등을 통해 좁혀진 약 13,000여 건을 우선 검토하여 중요/관련성 있는 문서들을 찾아냈다. 그 다음, 그 중요/관련성 있는 문서를 교사 데이터로 삼아 전체 대상에 대해 KIBIT 점수순으로 정렬하고, 높은 점수를 받은 약 1,000여 건에 대해 추가 검토를 진행했다. 그 결과, 대상 약 870,000건 대비 실제 리뷰는 약 14,000건으로 효율적인 검토가 이루어졌다.

제3자 위원회 조사 사례

프론테오가 과거에 수행한 제3자 위원회의 포렌식 조사 사례 중 일부를 소개합니다.